원자력안전위원회가 2026년 10월 고리 3·4호기 계속운전을 승인했지만 재가동은 2027년 상반기 예정이라 올해 고지서에는 영향이 없다. 원전은 LNG보다 정산단가가 크게 낮은 발전원이어서 수명 연장은 요금을 '내리기'보다 '덜 오르게' 누르는 장기 요인에 가깝다. 연료비조정단가 상한과 한전의 누적 적자 탓에 원가 하락이 바로 요금 인하로 이어지지 않으므로, 당장은 누진 구간 관리 등 사용량 절감이 더 확실하다.
먼저 분명히 해 둘 것이 있다. 매달 받는 전기요금 고지서를 아무리 들여다봐도 '원전 수명 연장'이라는 줄은 없다. 원전과 요금의 관계는 직접적이지 않고, 한전의 원가를 거쳐 돌아서 닿는다. 그 경로를 이해하려면 요금이 무엇으로 이뤄지는지부터 봐야 한다.
가정용 전기요금은 네 가지로 구성된다. 계약에 따라 매달 고정으로 붙는 기본요금, 실제 쓴 전력량만큼 내는 전력량요금, 신재생·온실가스 대응 비용을 담은 기후환경요금, 그리고 연료 가격 변동을 반영하는 연료비조정요금이다. 이 중 발전 연료비와 가장 직접 연결된 것이 연료비조정요금이다.
Photo by Suzi Kim on Unsplash
발전원마다 전기를 만드는 원가가 다르다. 한 분석에 따르면 2002~2018년 평균 정산단가는 원자력이 kWh당 45.8원, LNG가 119.4원으로 약 세 배 차이가 났다. 원전은 연료비 비중이 낮은 기저 발전원이라, 같은 전기를 만들어도 비싼 LNG를 덜 돌릴 수 있게 해 준다.
수명 연장(계속운전)이 요금에 닿는 경로가 여기서 나온다. 오래된 원전을 멈추면 그 빈자리를 다른 발전원이 메워야 하고, 그 몫이 비싼 LNG로 돌아가면 한전이 사는 전기의 평균 원가가 올라간다. 반대로 값싼 원전을 더 오래 돌리면 연료비 부담이 줄어 요금 인상 압력이 낮아진다. 요금을 '내리는' 힘이라기보다 '덜 오르게' 누르는 힘에 가깝다.
실제로 원자력안전위원회는 2026년 10월 27일 고리 3·4호기의 계속운전을 위한 운영변경허가를 승인했다. 두 호기는 각각 2034년 9월, 2035년 8월까지 가동이 연장된다. 1985~1986년 상업운전을 시작해 40년 허가가 만료되면서 2024년과 2025년에 멈춰 있던 설비가 다시 돌아오는 셈이다.
여기서 성급한 기대를 접어야 한다. 원전이 다시 돌아간다고 이번 달 고지서가 바로 가벼워지지는 않는다. 이유는 두 가지다.
첫째, 시점이다. 한수원은 고리 3·4호기를 2027년 상반기에 순차 재가동할 계획이라고 밝혔다. 설비 개선과 규제기관 정기검사를 거쳐야 하므로, 지금 당장의 발전믹스에는 반영되지 않는다.
둘째, 요금 구조다. 전기요금은 원가를 곧바로 따라가지 않는다. 연료 가격 변동을 반영하는 연료비조정단가는 분기마다 kWh당 ±5원 범위에서만 움직인다. 실제 연료비가 더 올라도 상한에 막히는데, 2022년 3분기부터 18분기 연속 상한인 +5원이 적용되고 있다. 2026년 4분기 요금도 동결됐다. 원가가 요금에 반영되는 폭 자체가 좁은 것이다.
게다가 한전은 2021년 이후 누적 영업적자가 34조 원을 넘는다. 원가가 다소 내려가더라도 그 여력은 요금 인하보다 적자 축소에 먼저 쓰일 가능성이 크다. 즉 "원전 재가동=요금 인하"로 단순하게 읽으면 어긋난다.
내 요금의 방향을 가늠하고 싶다면 원전 뉴스보다 분기별 연료비조정단가 발표와 정부의 요금 결정을 보는 편이 낫다. 발전원 구성은 중장기적으로 원가의 바닥을 정할 뿐, 실제 청구액은 정부 정책과 한전 재무 상황이 분기 단위로 결정한다.
정리하면 수명 연장은 '요금이 더 오르지 않게 막아 주는 장기 요인'이지, 당장의 할인 쿠폰이 아니다. 단기 체감 효과를 기대하기보다, 올해 고지서는 지금 구조 그대로라고 보는 편이 현실적이다.
중장기 요금 흐름과 별개로, 당장 줄일 수 있는 건 사용량 쪽이다. 주택용은 쓸수록 단가가 뛰는 누진 구조라, 상위 구간에 걸치는 달을 관리하는 것이 가장 효과가 크다.
원전 수명 연장은 내가 어찌할 수 없는 공급 쪽 변수다. 고지서를 실제로 바꾸는 건 그보다 우리 집의 사용 패턴과 제도 활용 쪽이 더 확실하다.